Aqueles que nos impõem Tratados de Maastricht e Lisboa sem sequer ir a eleições querem agora convencer-nos que a vontade dos iranianos foi desrespeitada? Aqueles que comeram e calaram nas eleições de 2000, quando Bush perdeu para Al Gore e mesmo assim foi eleito presidente, vêm agora encher a boca para falar de fraude nas eleições do Irão? Estes são casos documentados de usurpação de direitos e cargos que os jornalistas preferem ignorar. Mas tratando-se do Irão acham que não são precisas evidências para considerar os resultados roubados.Um par de semanas antes das eleições já as sondagens davam uma vitória clara a Ahmadinejad. Uma sondagem financiada pela Rockefeller Brothers Fund e conduzida por uma companhia cujo "trabalho na região para a ABC News e BBC recebeu um prémio Emmy" dava vitória a Ahmadinejad com uma margem de 2 para 1! Porquê agora o espanto com a sua re-eleição?
Mas há assuntos mais importantes no Irão do que provar aquilo que se diz... O Twitter! Daniel Oliveira informa-nos que o Twitter é a única arma deixada à oposição. Eu por mim, acho que para a maioria dos trabalhadores iranianos, nas cidades e nos campos, as mensagens de telemóvel, as campanhas no Facebook e as opiniões da blogosfera não são a maior preocupação do dia. É uma suspeita que tenho... Rick Dangerous compara a violência em Teerão com a de Atenas, porque "a violência é". Não sei se a violência é ou não é, nem se Teerão é ou não Atenas, mas sei que o Irão não é Teerão. E se ignorarmos o resto do país, as suas províncias, então é de facto difícil entender como Ahmadinejad ganhou.
Sem comentários:
Enviar um comentário